BEN AYOUB (Journaliste & Consultant en Droits de l’Homme)

“𝗨𝗻 𝗘𝘁𝗮𝘁 𝗳𝗼𝗿𝘁 𝗻’𝗮 𝗽𝗮𝘀 𝗽𝗲𝘂𝗿 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗮𝗱𝗶𝗰𝘁𝗶𝗼𝗻”

𝘋𝘢𝘯𝘴 𝘤𝘦𝘵𝘵𝘦 𝘐𝘯𝘵𝘦𝘳𝘷𝘪𝘦𝘸, parue le mercredi 1er février dans les colonnes du Canard Nord Sud Infos, 𝘭𝘦 𝘑𝘰𝘶𝘳𝘯𝘢𝘭𝘪𝘴𝘵𝘦 𝘪𝘷𝘰𝘪𝘳𝘪𝘦𝘯, 𝘉𝘦𝘯 𝘈𝘺𝘰𝘶𝘣, 𝘱𝘢𝘳 𝘢𝘪𝘭𝘭𝘦𝘶𝘳𝘴; 𝘊𝘰𝘯𝘴𝘶𝘭𝘵𝘢𝘯𝘵 𝘦𝘯 𝘋𝘳𝘰𝘪𝘵𝘴 𝘥𝘦 𝘭’𝘏𝘰𝘮𝘮𝘦 𝘢𝘶𝘱𝘳è𝘴 𝘥𝘦 𝘭’𝘐𝘯𝘴𝘵𝘪𝘵𝘶𝘵 𝘈𝘮é𝘳𝘪𝘤𝘢𝘪𝘯 𝘥𝘦 𝘋𝘪𝘱𝘭𝘰𝘮𝘢𝘵𝘪𝘦 𝘦𝘵 𝘥𝘦𝘴 𝘋𝘳𝘰𝘪𝘵𝘴 𝘥𝘦 𝘭’𝘏𝘰𝘮𝘮𝘦 (𝘜𝘚𝘐𝘋𝘏𝘙), 𝘫𝘦𝘵𝘵𝘦 𝘶𝘯 𝘳𝘦𝘨𝘢𝘳𝘥 𝘤𝘳𝘪𝘵𝘪𝘲𝘶𝘦 𝘴𝘶𝘳 𝘭’é𝘵𝘢𝘵 𝘥𝘦𝘴 𝘭𝘪𝘣𝘦𝘳𝘵é𝘴 𝘱𝘶𝘣𝘭𝘪𝘲𝘶𝘦𝘴 𝘦𝘯 𝘊ô𝘵𝘦 𝘥’𝘐𝘷𝘰𝘪𝘳𝘦 𝘦𝘵 é𝘷𝘰𝘲𝘶𝘦 𝘭𝘦 𝘳ô𝘭𝘦 𝘥𝘦 𝘭𝘢 𝘚𝘰𝘤𝘪é𝘵é 𝘤𝘪𝘷𝘪𝘭𝘦, 𝘥𝘦𝘱𝘶𝘪𝘴 𝘕𝘦𝘸 𝘠𝘰𝘳𝘬.

𝙲𝚘𝚖𝚖𝚎𝚗𝚝 𝚓𝚞𝚐𝚎𝚣-𝚟𝚘𝚞𝚜 𝚕𝚊 𝚜𝚒𝚝𝚞𝚊𝚝𝚒𝚘𝚗 𝚍𝚎𝚜 𝙳𝚛𝚘𝚒𝚝𝚜 𝚍𝚎 𝚕’𝙷𝚘𝚖𝚖𝚎 𝚎𝚗 𝙲ô𝚝𝚎 𝚍’𝙸𝚟𝚘𝚒𝚛𝚎 ?

Dans l’ensemble, on peut dire que les choses évoluent dans le bon sens; même si par moment, on constate un peu de fébrilité. Le retour progressif des exilés notamment le chef de fil de l’opposition, Laurent Gbagbo, Charles Blé Goudé, Akossi Bendjo du PDCI, et bien d’autres cadres de l’ancien parti au pouvoir, le Front populaire ivoirien (FPI), contribue à la décrispation et à une normalisation certaine de la vie politique. Les Nations-Unies, à travers le HCR (Ndlr, Haut Commissariat aux Réfugiés), ont jugé, depuis le 30 juin 2022, que la Côte d’Ivoire est une destination sure en matière de paix et de sécurité. Il faut saluer la dynamique en cours; tout en restant vigilants. Car, depuis un certain temps, “la raison d’Etat” a refait surface. On l’utilise tantôt pour intimider, tantôt pour maintenir des journalistes et activistes dans les liens de la détention. La depénalisation des délits de Presse serait une avancée démocratique de plus en Côte d’Ivoire.

𝙰𝚟𝚎𝚣-𝚟𝚘𝚞𝚜 𝚙𝚎𝚞𝚛 𝚚𝚞𝚎 𝚌𝚎𝚜 𝚙𝚛𝚘𝚐𝚛è𝚜 𝚜𝚘𝚒𝚎𝚗𝚝 𝚎𝚗𝚝𝚛𝚊𝚟é𝚜 à 𝚕’𝚘𝚛é𝚎 𝚍𝚎 𝚕𝚊 𝚏𝚞𝚝𝚞𝚛𝚎 é𝚕𝚎𝚌𝚝𝚒𝚘𝚗 𝙿𝚛é𝚜𝚒𝚍𝚎𝚗𝚝𝚒𝚎𝚕𝚕𝚎?

Vous savez, en matière de paix et de stabilité, rien n’est acquis définitivement. Surtout dans nos États fragiles où la Justice est parfois utilisée pour régler des comptes politiques. Quand on a vu comment, en 2020, les autorités ivoiriennes ont procédé pour écarter des candidats gênants, il faut espérer que de telles contorsions politico-juridiques ne se reproduisent plus. Il faut tourner la page de l’arbitraire, de la méfiance et de la défiance. Le pouvoir doit tendre la main à d’autres Ivoiriens qui sont encore en exil ou en prison, pour avoir exprimé une pensée divergente. Un Etat fort n’a pas peur de la contradiction. Puisque c’est celle-ci qui lui confère sa légitimité.

𝙴𝚗 𝚙𝚊𝚛𝚕𝚊𝚗𝚝 𝚍’𝚎𝚡𝚒𝚕é𝚜, 𝚟𝚘𝚞𝚜 𝚙𝚎𝚗𝚜𝚎𝚣 𝚙𝚊𝚛𝚝𝚒𝚌𝚞𝚕𝚒è𝚛𝚎𝚖𝚎𝚗𝚝 à 𝙶𝚞𝚒𝚕𝚕𝚊𝚞𝚖𝚎 𝚂𝚘𝚛𝚘?

Il y a bien évidemment le cas de Guillaume Soro; mais aussi certains membres de sa famille et compagnons politiques qui sont encore derrière les barreaux. Tandis que d’autres personnes poursuivies pour les mêmes chefs d’accusations ont été remises en liberté sans procès. La Justice, c’est la colonne vertébrale d’un Etat. Elle doit être droite et traiter tous les citoyens au même piédestal.

𝙳𝚎𝚙𝚞𝚒𝚜 𝚕’𝚎𝚡𝚝é𝚛𝚒𝚎𝚞𝚛, 𝚟𝚘𝚞𝚜 𝚊𝚟𝚎𝚣 𝚊𝚜𝚜𝚒𝚜𝚝é 𝚊𝚞 𝚛𝚎𝚝𝚘𝚞𝚛 𝚛𝚎𝚜𝚙𝚎𝚌𝚝𝚒𝚏 𝚍𝚎 𝚕’𝚊𝚗𝚌𝚒𝚎𝚗 𝙿𝚛é𝚜𝚒𝚍𝚎𝚗𝚝 𝙻𝚊𝚞𝚛𝚎𝚗𝚝 𝙶𝚋𝚊𝚐𝚋𝚘 𝚎𝚝 𝚜𝚘𝚗 𝚎𝚡-𝚕𝚒𝚎𝚞𝚝𝚎𝚗𝚊𝚗𝚝, 𝙲𝚑𝚊𝚛𝚕𝚎𝚜 𝙱𝚕é 𝙶𝚘𝚞𝚍é. 𝙴𝚗 𝚝𝚊𝚗𝚝 𝚚𝚞’𝚊𝚌𝚝𝚎𝚞𝚛 𝚍𝚎𝚜 𝙳𝚛𝚘𝚒𝚝𝚜 𝚍𝚎 𝚕’𝙷𝚘𝚖𝚖𝚎 𝚎𝚝 𝚘𝚋𝚜𝚎𝚛𝚟𝚊𝚝𝚎𝚞𝚛 𝚍𝚎 𝚕𝚊 𝚟𝚒𝚎 𝚙𝚘𝚕𝚒𝚝𝚒𝚚𝚞𝚎 𝚒𝚟𝚘𝚒𝚛𝚒𝚎𝚗𝚗𝚎, 𝚌𝚘𝚖𝚖𝚎𝚗𝚝 𝚊𝚟𝚎𝚣-𝚟𝚘𝚞𝚜 𝚟é𝚌𝚞 𝚌𝚎𝚕𝚊 ?

C’est d’abord un soulagement de savoir que les choses évoluent positivement, que la paix et la réconciliation reste possible en Côte d’Ivoire. Il est vrai que les autorités n’avaient plus de bonnes raisons de s’opposer au retour de Laurent Gbagbo et Charles Blé Goudé; dans la mesure où la Justice internationale les avait blanchis. Mais, en choisissant de faciliter leur retour au pays et en les laissant libres malgré les condamnations qui pèsent sur eux devant les jurisdictions nationales, le pouvoir montre qu’il est ouvert à toutes possibilités de rapprochement. C’est un acte qu’il faut saluer. Même si c’est aussi une façon de transformer une défaite judiciaire à l’international en une victoire politique au plan national. Là où j’ai été un peu deçu, c’est la banalisation de la mémoire des victimes et de la souffrance des parents des victimes de la crise. Quel que soit leur camp. Ils n’ont pas eu droit à la réparation. Le Pardon et la réconciliation, ce n’est pas seulement une équation politique. C’est aussi et surtout un processus social, moral et spirituel; qui passe par la vérité, le méa-culpa. Jusqu’à preuve du contraire, ni la Justice ivoirienne, ni la Justice internationale n’ont repondu à la question de savoir qui a fait quoi au juste. D’aucuns pourraient estimer que cela n’a plus d’importance aujourd’hui; mais c’est archi faux! Il faut se montrer solidaires de la souffrance de ceux qui ont perdu des êtres chers. Car, c’est seulement en compatissant sincèrement qu’on les aidera à guérir et à pardonner, à leur tour.

𝙰𝚙𝚛è𝚜 𝙻𝚊𝚞𝚛𝚎𝚗𝚝 𝙶𝚋𝚊𝚐𝚋𝚘 𝚎𝚝 𝙲𝚑𝚊𝚛𝚕𝚎𝚜 𝙱𝚕é 𝙶𝚘𝚞𝚍é, 𝚞𝚗 𝚊𝚞𝚝𝚛𝚎 𝚙𝚘𝚒𝚍𝚜 𝚕𝚘𝚞𝚛𝚍 𝚍𝚎 𝚕𝚊 𝚙𝚘𝚕𝚒𝚝𝚒𝚚𝚞𝚎 𝚒𝚟𝚘𝚒𝚛𝚒𝚎𝚗𝚗𝚎 𝚛𝚎𝚜𝚝𝚎 𝚎𝚗𝚌𝚘𝚛𝚎 𝚎𝚡𝚒𝚕é 𝚊𝚟𝚎𝚌 𝚍𝚎 𝚕𝚘𝚞𝚛𝚍𝚎𝚜 𝚌𝚘𝚗𝚍𝚊𝚖𝚗𝚊𝚝𝚒𝚘𝚗𝚜 𝚚𝚞𝚒 𝚙è𝚜𝚎𝚗𝚝 𝚜𝚞𝚛 𝚕𝚞𝚒 . 𝙸𝚕 𝚜’𝚊𝚐𝚒𝚝 𝚍𝚎 𝙶𝚞𝚒𝚕𝚕𝚊𝚞𝚖𝚎 𝚂𝚘𝚛𝚘, 𝚕𝚎 𝚙𝚛é𝚜𝚒𝚍𝚎𝚗𝚝 𝚍𝚎 𝙶𝙿𝚂. 𝙿𝚎𝚗𝚜𝚎𝚣-𝚟𝚘𝚞𝚜 𝚚𝚞𝚎 𝚕𝚞𝚒 𝚎𝚝 𝚜𝚘𝚗 𝚙𝚊𝚛𝚝𝚒 𝚘𝚗𝚝 𝚍𝚎 𝚕’𝚊𝚟𝚎𝚗𝚒𝚛 𝚍𝚊𝚗𝚜 𝚕𝚊 𝚙𝚘𝚕𝚒𝚝𝚒𝚚𝚞𝚎 𝚒𝚟𝚘𝚒𝚛𝚒𝚎𝚗𝚗𝚎 ?

Ça serait trop prétentieux de faire un pronostic sur l’avenir politique de Guillaume Soro et son parti, le GPS; dans la mesure où, en l’état actuel des choses, il écope, si on peut le dire ainsi, d’un carton rouge qui le met de facto hors-jeu. Cependant, la politique, comme nous l’enseigne l’adage, est l’art du possible. Je suis convaincu que Guillaume Soro pourra, un jour ou l’autre, rentrer en Côte d’Ivoire et continuer à jouer un rôle de premier plan. L’exil, la persécution des hommes politiques n’a pas commencé par lui. Tout pourrait se jouer sur des détails et peut-être un concours de circonstances. Ce n’est pas encore fini pour Guillaume Soro.

𝙾𝚗 𝚘𝚋𝚜𝚎𝚛𝚟𝚎 𝚞𝚗𝚎 𝚍𝚒𝚜𝚕𝚘𝚌𝚊𝚝𝚒𝚘𝚗 𝚍𝚎 𝚕𝚊 𝙶𝚊𝚞𝚌𝚑𝚎 𝚒𝚟𝚘𝚒𝚛𝚒𝚎𝚗𝚗𝚎 𝚊𝚟𝚎𝚌 𝚍𝚎 𝚙𝚊𝚛𝚝𝚜 𝚎𝚝 𝚍’𝚊𝚞𝚝𝚛𝚎𝚜, 𝚕𝚎 𝙿𝙿𝙰-𝙲𝙸 𝚍𝚎 𝙻𝚊𝚞𝚛𝚎𝚗𝚝 𝙶𝚋𝚊𝚐𝚋𝚘, 𝚕𝚎 𝙵𝙿𝙸 𝚍𝚎 𝙿𝚊𝚜𝚌𝚊𝚕 𝙰𝙵𝙵𝙸 𝙽’𝚐𝚞𝚎𝚜𝚜𝚊𝚗, 𝚕𝚎 𝙼𝙶𝙲 𝚍𝚎 𝚂𝚒𝚖𝚘𝚗𝚎 𝙶𝚋𝚊𝚐𝚋𝚘 𝚎𝚝 𝚕𝚎 𝙲𝚘𝚓𝚎𝚙 𝚍𝚎 𝙲𝚑𝚊𝚛𝚕𝚎𝚜 𝙱𝚕é. 𝙿𝚘𝚞𝚛 𝚟𝚘𝚞𝚜 𝚚𝚞𝚒 𝚊𝚟𝚎𝚣 𝚕𝚘𝚗𝚐𝚝𝚎𝚖𝚙𝚜 é𝚝é 𝚞𝚗 𝚊𝚟𝚒𝚜é 𝚍𝚎 𝚕𝚊 𝚜𝚌è𝚗𝚎 𝚙𝚘𝚕𝚒𝚝𝚒𝚚𝚞𝚎 𝚎𝚗 𝚝𝚊𝚗𝚝 𝚚𝚞𝚎 𝚓𝚘𝚞𝚛𝚗𝚊𝚕𝚒𝚜𝚝𝚎, 𝚌𝚘𝚖𝚖𝚎𝚗𝚝 𝚎𝚡𝚙𝚕𝚒𝚚𝚞𝚎𝚣-𝚟𝚘𝚞𝚜 𝚌𝚎𝚝𝚝𝚎 𝚜𝚒𝚝𝚞𝚊𝚝𝚒𝚘𝚗 𝚎𝚝 𝚍𝚎𝚜 𝚛é𝚙𝚎𝚛𝚌𝚞𝚜𝚜𝚒𝚘𝚗𝚜 𝚜𝚞𝚛 𝚕’𝚘𝚙𝚙𝚘𝚜𝚒𝚝𝚒𝚘𝚗 𝚙𝚘𝚕𝚒𝚝𝚒𝚚𝚞𝚎 ?

La Gauche ivoirienne -si elle existe vraiment- est en panne de leadership. Cependant, il est un peu trop tôt de parler de dislocation. Le personnel politique, en Côte d’Ivoire, manque d’étoffe et de profondeur. Il y a trop de compromissions sans conséquences morale et politique. La notion de redevabilité n’existe pas. On a érigé un boulevard pour des entrepreneurs politiques sans scrupule. On vénère l’argent et on crache sur les idéologies.

𝙿𝚎𝚗𝚜𝚎𝚣-𝚟𝚘𝚞𝚜 𝚚𝚞’𝚎𝚗 𝟸𝟶𝟸𝟻, 𝚕’𝚘𝚙𝚙𝚘𝚜𝚒𝚝𝚒𝚘𝚗 𝚙𝚘𝚞𝚛𝚛𝚊 𝚏𝚊𝚒𝚛𝚎 𝚕𝚎 𝚙𝚘𝚒𝚍𝚜 𝚏𝚊𝚌𝚎 𝚊𝚞 𝚁𝙷𝙳𝙿?

On ne sait rien, pour l’instant, de la configuration politique de 2025. Aussi bien de l’opposition que du pouvoir. Tout va dépendre des acteurs qui seront en lice et du niveau d’engagement, de préparation de leurs bases. Et, en parlant de préparation, l’opposition végète encore; tandis que le pouvoir est au travail pour tout verrouiller.

𝙳𝚘𝚒𝚝-𝚘𝚗 𝚌𝚛𝚊𝚒𝚗𝚍𝚛𝚎 𝚞𝚗 𝚙𝚊𝚜𝚜𝚊𝚐𝚎 𝚎𝚗 𝚏𝚘𝚛𝚌𝚎 𝚌𝚘𝚖𝚖𝚎 𝚌𝚎 𝚏û𝚝 𝚕𝚎 𝚌𝚊𝚜 𝚎𝚗 𝟸𝟶𝟸𝟶?

Je ne saurais le dire. Mais, quand on analyse le discours politique, les éléments de langage des recrues et satellites du RHDP (Ndlr, Rassemblement des Houphouëtistes pour la Démocratie et la Paix), sur la toile notamment, il n’est pas à exclure que le Président Alassane Ouattara puisse, à nouveau, être candidat à sa propre succession. Si cela advenait, je ne vois rien qui pourrait l’empêcher de conserver le pouvoir en 2025.

𝙽𝚎 𝚙𝚎𝚗𝚜𝚎𝚣-𝚟𝚘𝚞𝚜 𝚙𝚊𝚜 𝚚𝚞’𝚒𝚕 𝚎𝚜𝚝 𝚝𝚎𝚖𝚙𝚜 𝚍𝚎 𝚖𝚎𝚝𝚝𝚛𝚎 à 𝚕𝚊 𝚛𝚎𝚝𝚛𝚊𝚒𝚝𝚎 𝚕𝚎𝚜 𝚝𝚛𝚘𝚒𝚜 𝚎𝚕𝚍𝚎𝚛𝚜 𝚍𝚎 𝚕𝚊 𝚙𝚘𝚕𝚒𝚝𝚒𝚚𝚞𝚎 𝚒𝚟𝚘𝚒𝚛𝚒𝚎𝚗𝚗𝚎 ?

Avec la suppression du verrou de l’âge par la Constitution ivoirienne, les pépés peuvent compétir avec leurs petits-enfants, qu’on le veuille ou non. Maintenant, si Alassane Ouattara, Henri Konan Bédié et Laurent Gbagbo parviennent à un Gentleman agreement; et acceptent de se retirer, c’est l’idéal pour éviter de réveiller les vieux démons de la haine et de la division. Ce n’est pas leurs compétences respectives qui est mise en doute ici; mais c’est plutôt l’alternative d’un changement générationnel pacifique qui sera anéantie. Ils devraient songer à travailler ensemble, pendant qu’il est encore temps, pour que le passage du flambeau à la nouvelle génération se fasse sans heurts ni éfusion de sang.

𝔻𝕦 𝕣ô𝕝𝕖 𝕕𝕖 𝕝𝕒 𝕊𝕠𝕔𝕚é𝕥é 𝕔𝕚𝕧𝕚𝕝𝕖

𝚅𝚘𝚞𝚜 ê𝚝𝚎𝚜 𝚌𝚘𝚗𝚗𝚞 é𝚐𝚊𝚕𝚎𝚖𝚎𝚗𝚝 𝚙𝚘𝚞𝚛 𝚟𝚘𝚝𝚛𝚎 𝚊𝚌𝚝𝚒𝚟𝚒𝚜𝚖𝚎 𝚍𝚊𝚗𝚜 𝚕𝚊 𝚜𝚘𝚌𝚒é𝚝é 𝚌𝚒𝚟𝚒𝚕𝚎. 𝙿𝚎𝚗𝚜𝚎𝚣-𝚟𝚘𝚞𝚜 𝚚𝚞’𝚒𝚕 𝚎𝚡𝚒𝚜𝚝𝚎 𝚟𝚛𝚊𝚒𝚖𝚎𝚗𝚝 𝚞𝚗𝚎 𝚜𝚘𝚌𝚒é𝚝é 𝚌𝚒𝚟𝚒𝚕𝚎 𝚎𝚗 𝙲ô𝚝𝚎 𝚍’𝙸𝚟𝚘𝚒𝚛𝚎 𝚎𝚝 𝚚𝚞𝚎 𝚌𝚎𝚕𝚕𝚎-𝚌𝚒 𝚓𝚘𝚞𝚎 𝚜𝚘𝚗 𝚛ô𝚕𝚎 𝚌𝚘𝚖𝚖𝚎 𝚒𝚕 𝚜𝚎 𝚍𝚘𝚒𝚝?

La société civile est émiettée et fragilisée en fonction des sources de financement disponibles. Il n’existe pas d’organisation au niveau étatique qui permette aux acteurs de la Société civile de capter, au mieux, les ressources extérieures afin d’asseoir une véritable automomie. Chacun se débat comme il peut et c’est difficile de ne pas succomber face à la compromission, au chantage, à la manipulation. En principe, c’est le Ministère du Plan et du Développement qui devrait aider les organisations de la société civile à se structurer pour faire un bond qualitatif et libérer leur potentiel; mais tout se passe comme si le désordre existant arrangeait, en quelque sorte, des gens. On fait tout pour banaliser la Société Civile; et les acteurs, eux-memes, prêtent le flanc souvent. Il faut repenser le modèle de financement des organisations de la société civile. Ailleurs, ce n’est pas un système de rouages avec des initiés qui régit le financement des ONG. La transparence doit être exigée à tous les niveaux, si on veut être performant. Il est inconcevable qu’une poignée d’initiés décident de qui doit avoir accès aux financements ou pas. On a vu, récemment, des organisations surgir de nulle part pour récupérer les financements destinés à la lutte contre la Covid-19. Beaucoup d’ONG créées sur mesure par des personnes qui ont des entrées dans des ministères et dans des institutions internationales, narguent les vraies acteurs qui tirent le diable par la queue. Ces derniers sont réduits parfois au rôle de sous-traitants, pour des projets accordés en douce à des tiers qui n’ont ni les compétences, ni l’expérience requise. Il y a une espèce de légèreté que tout le monde voit mais personne n’ose dénoncer, de peur d’être blacklistés. Le pire, c’est que mêmes les organisations du système des Nations-Unies tombent dans ce copinage avec des ONG fictives qui ne donnent plus de nouvelles et de résultats tangibles aussitôt qu’elles ont fini d’empocher ces financements. On fait des actions d’éclats sans véritable impact social et après, on se retrouve entre amis pour partager le butin. Le Développement Durable est devenu un Business. Malheureusement.

À 𝚟𝚘𝚞𝚜 𝚎𝚗𝚝𝚎𝚗𝚍𝚛𝚎 𝚙𝚊𝚛𝚕𝚎𝚛, 𝚘𝚗 𝚊 𝚕’𝚒𝚖𝚙𝚛𝚎𝚜𝚜𝚒𝚘𝚗 𝚚𝚞𝚎 𝚕𝚊 𝚂𝚘𝚌𝚒é𝚝é 𝙲𝚒𝚟𝚒𝚕𝚎 𝚎𝚜𝚝 𝚊𝚞𝚜𝚜𝚒 𝚐𝚊𝚗𝚐𝚛𝚎𝚗é𝚎 𝚙𝚊𝚛 𝚕𝚊 𝚌𝚘𝚛𝚛𝚞𝚙𝚝𝚒𝚘𝚗…

La société civile fait partie du corps social ivoirien gravement malade. Récemment, le Gouvernement a procédé à l’ouverture d’enquêtes sur des faits de corruption de déniers publiques impliquant de hauts fonctionnaires de l’Etat. Certains ont été débarqués et d’autres arrêtés. C’est un grand pas dans la lutte contre l’impunité et d’autres phénomènes qui tirent le pays vers le bas. Il est impératif d’adapter la vieille LOI N° 60-315 DU 21 SEPTEMBRE 1960, RELATIVE AUX ASSOCIATIONS en Côte d’Ivoire. Si, avant, tout pouvait reposer sur l’Etat, aujourd’hui, il faut donner plus d’autonomie aux acteurs non gouvernementaux; et leur permettre de jouer pleinement leur rôle d’acteurs du changement. Au Burkina Faso par exemple, ils ont réussi à créer une dynamique participative avec le Secrétariat Permanent des ONG (SPONG). Qui est comme une boussole pour la Société Civile et un interlocuteur crédible aussi bien pour le Gouvernement que pour les Partenaires Techniques et Financiers (PTF). En Côte d’Ivoire, on pourrait commencer par créer une Direction de la Société civile au niveau du Ministère du Plan et du Développement. Le système actuel n’est pas opérationnel; et cela se voit à tous les niveaux. Une fois que le Ministère de l’Intérieur finit de délivrer les Récépissés, les ONG sont livrées à elles-mêmes. La conséquence de tout ça, c’est l’immobilisme, l’absence de participation citoyenne et l’omerta.

𝙻𝚎 𝚙𝚊𝚛𝚕𝚎𝚖𝚎𝚗𝚝 𝙸𝚟𝚘𝚒𝚛𝚒𝚎𝚗 𝚊, 𝚍𝚊𝚗𝚜 𝚕𝚊 𝚍𝚎𝚛𝚗𝚒è𝚛𝚎 𝚟𝚎𝚛𝚜𝚒𝚘𝚗 𝚍𝚎 𝚕𝚊 𝚕𝚘𝚒 𝚜𝚞𝚛 𝚕𝚊 𝚙𝚛𝚎𝚜𝚜𝚎, 𝚒𝚗𝚜𝚌𝚛𝚒𝚝 𝚕𝚎𝚜 𝚋𝚕𝚘𝚐𝚞𝚎𝚞𝚛𝚜, 𝚒𝚗𝚏𝚕𝚞𝚎𝚗𝚌𝚎𝚞𝚛𝚜 𝚎𝚝 𝚊𝚞𝚝𝚛𝚎𝚜 𝚌𝚛é𝚊𝚝𝚎𝚞𝚛𝚜 𝚍𝚎 𝚌𝚘𝚗𝚝𝚎𝚗𝚞𝚜 𝚜𝚞𝚛 𝚕𝚎𝚜 𝚖é𝚍𝚒𝚊𝚜 𝚜𝚘𝚌𝚒𝚊𝚞𝚡 𝚊𝚞 𝚌𝚘𝚗𝚝𝚛ô𝚕𝚎 𝚍𝚎 𝚕𝚊 𝙷𝚊𝚞𝚝𝚎 𝙰𝚞𝚝𝚘𝚛𝚒𝚝é 𝚍𝚎 𝚕𝚊 𝙲𝚘𝚖𝚖𝚞𝚗𝚒𝚌𝚊𝚝𝚒𝚘𝚗 𝙰𝚞𝚍𝚒𝚘𝚟𝚒𝚜𝚞𝚎𝚕𝚕𝚎. 𝙽’𝚎𝚜𝚝-𝚌𝚎 𝚙𝚊𝚜 𝚕à, 𝚞𝚗𝚎 𝚊𝚜𝚝𝚞𝚌𝚎 𝚙𝚘𝚞𝚛 𝚌𝚘𝚗𝚝𝚛ô𝚕𝚎𝚛 𝚕𝚎𝚜 𝚘𝚙𝚒𝚗𝚒𝚘𝚗𝚜 𝚎𝚝 𝚋â𝚒𝚕𝚕𝚘𝚗𝚗𝚎𝚛 𝚕𝚊 𝚌𝚛𝚒𝚝𝚒𝚚𝚞𝚎?

C’est un recul des libertés qui ne dit pas son nom. On est tous d’accord qu’il faut assainir la toile et sanctionner les utilisateurs qui ont des comportements déviants. Mais, de là, à aller sanctionner des sites ou organes de Presse pour des commentaires dont ils ne sont pas responsables, c’est inquiétant. Comment comprendre que les Députés aient laissé passer ça et qu’aucune organisation professionnelle des media ne s’insurge contre cette épée de Damoclès? Il ne faut pas s’en prendre au Gouvernement; mais plutôt à ceux que cette loi pourrait brimer et qui semblent s’en accommoder bizarrement. On parle des journalistes; mais cette restriction de la parole publique concerne tous les utilisateurs des réseaux sociaux. Il faut craindre, de ce fait, l’émergence d’une communauté d’avatars.

Réalisée par 𝗟𝗮𝗺𝗶𝗻𝗲 𝗖𝗼𝘂𝗹𝗶𝗯𝗮𝗹𝘆 (Nord Sud Infos).